Citatiegereedheid-audit: geschikt is niet geciteerd

Een citatiegereedheid-audit is de kaart die je draait voordat je een GEO-retainer koopt. Eén URL. Vier checks. Zakken is nuttig. Een gevoel niet.

Wat is een citatiegereedheid-audit? Een geschreven slaag-of-zak-test of een antwoordmachine jou zou kunnen noemen vanaf die URL, en of je dat zelf hebt nagekeken. Geschiktheid is geen citatie. Een crawl is geen naam in het antwoord.

Hoe je geciteerd wordt door ChatGPT is de week werk. Waarom word ik niet genoemd in ChatGPT is de diagnose na een misser. Deze pagina is de kaart die je in een kwartier doorloopt.

De vier checks

In die volgorde. Eerder stoppen is ook een resultaat.

1. Deur. Kan OAI-SearchBot de live URL ophalen? De crawlerdocs van OpenAI zeggen dat die bot sites in ChatGPT Search toont. Sites die zich afmelden “will not be shown in ChatGPT search answers,” al kunnen ze nog als navigatielink verschijnen. De publishers FAQ is harder: samenvattingen en snippets vereisen dat je hem niet blokkeert. GPTBot is training. ChatGPT-User is een ophaalactie die een mens start. Hij zegt niets over Search. Als een leveranciersslide die namen op één hoop gooit, gooi de slide weg.

2. Eerste scherm. Haal de URL op zoals een crawler, niet zoals een browser hem weergeeft. Heuristiek van deze site: één controleerbare claim in de server-HTML, met een persoon of organisatie op die claim. OpenAI documenteert geen universele “eerste scherm”-citatie-regel. Behandel copy die alleen client-side bestaat als onbevestigd voor de audit.

3. Benoemde test. Zet Search aan. Stel de vraag die je wilt winnen. Een ingelogde geheugenchat zonder bronnen is het verkeerde product. Eén run is geen resultaat.

4. Log. Drie kolommen: genoemd, gelinkt maar naamloos, gebruikt zonder bron. Noteer afwezigheid als waarneming, niet meteen als oorzaak. Een bronlink zonder jouw naam is een observatie. Schijnbaar hergebruik zonder naam is geen bewijs van overschrijven.

Kun je de vier antwoorden niet op papier zetten, dan heb je geen audit. Je hebt het gevoel dat de concurrent “beter is in GEO.”

Wat een onvoldoende betekent

Gezakt op de deur: als OAI-SearchBot geblokkeerd is, pas robots.txt aan en wacht. OpenAI zegt dat een Search-wijziging ongeveer 24 uur kan duren. Daarna opnieuw testen. Staat hij al open, kijk dan naar statuscodes, toegang, noindex en logs voordat je copy wijzigt.

Gezakt op de HTML-check: zet één gedateerde, brongebonden zin in de server-HTML, met een naam eraan. Geen nep-FAQPage. Google stopte FAQ rich results op 7 mei 2026.

Gezakt op de benoemde test: je hebt het verkeerde product getest, of de pagina is geschikt en nog steeds niet de capsule. Dat is de diagnosepagina, geen schema-plugin.

Gezakt op het log: je kunt de missers niet uit elkaar houden. Begin met loggen voordat je zinnen herschrijft.

De generatieve rapporten in Search Console meten Google. Ze meten ChatGPT niet. llms.txt wordt door Google Search genegeerd. Behandel een groen GSC-tegeltje niet als citatie.

Wat deze pagina niet is

Geen rankinggarantie. Geen ChatGPT-algoritme. Geen week van negen stappen en geen volledige CITATION-expansie.

The findability engine bezit die expansie. Het boek is in productie en niet te koop. Je kunt een URL nu al laten zakken.

Schrijf de vier antwoorden op een kaart. Draai ze op de URL waarvan je denkt dat hij moet winnen. Is de kaart leeg, dan ben je nog niet klaar om te klagen dat ChatGPT iemand anders noemde.

Citeer deze pagina:Citatiegereedheid-audit: geschikt is niet geciteerd.Len P. van der Hof. https://lenvanderhof.com/nl/blog/citatiegereedheid-audit/ · Gepubliceerd 2 september 2026.