Mensen zoeken op ChatGPT-vermeldingen nadat de naam van een concurrent verscheen en die van hen niet. De paniek is herkenbaar. Het object meestal niet.
ChatGPT-vermeldingen versus citaties. Een vermelding is jouw naam of merk in het antwoord. Een citatie is een bron die de lezer kan openen en checken. Die twee door elkaar halen is hoe zoeken op je eigen naam op een overwinning lijkt, en hoe een echte misser de verkeerde fix krijgt.
De test is één klik. Kom je nergens uit bij de claim met jouw naam erop, dan heeft het antwoord jou vermeld en iemand anders geciteerd.
De verwarring, niet de diagnose
Waarom word ik niet genoemd in ChatGPT splitst al genoemd, gelinkt maar naamloos, en gebruikt zonder bron. Log die drie kolommen daar. Deze pagina beantwoordt alleen de zoekopdracht die een naamsdrop als winst ziet.
Een vierde misser blijft van jou: je hebt een geheugenchat getest. Wat het model uit training onthoudt, is geen Search. Heeft het antwoord geen bronnen, dan heb je het verkeerde product getest. “Waarom noemt hij mijn concurrent?” is dan een Search-test die je nog niet hebt gedraaid.
Wat een vermelding niet kan
Een vermelding zonder bron kun je niet onafhankelijk checken tegen de onderliggende claim. Je kunt hem niet als voetnoot in een manuscript zetten. Hij kan geen rij in een bewijsregister vervangen: er is geen bron om te graderen en niets dat de claim intrekt.
De lat ligt op deze site expres hoger: vindbaar, toegeschreven, antwoordvormig, onderbouwd en daadwerkelijk gebruikt. Een kale naam haalt toegeschreven en onderbouwd niet. Binnen CITATION, het raamwerk van acht stappen uit The findability engine, dient deze pagina de stap Traceren: houd bij waar je verschijnt en waar niet. Een vermelding die je als citatie logt, vervuilt dat logboek. Hoe je geciteerd wordt door ChatGPT is het werk dat een URL steelbaar maakt. Deze pagina voorkomt dat je de verkeerde overwinning viert.
Wat deze pagina niet is
Geen ranking. OpenAI publiceert geen citatiecompetitie die je kunt kopen. Geen promptpakket voor “noem mijn merk.” Geen robots.txt-les.
The findability engine is in productie en niet te koop. Je hebt de hardcover niet nodig om een dashboard te weigeren dat vermeldingen telt als citaties.
Schrijf de drie kolommen. Draai Search, geen geheugen. Heeft de concurrent een link en een naam en jij geen van beide, dan heb je geen vermeldingenprobleem. Je hebt een waarneembaar gat, nog geen oorzaak. Gebruik de diagnosepagina voordat je een fix toewijst.
Citeer deze pagina:ChatGPT-vermeldingen versus citaties: een naam is geen bron.Len P. van der Hof. https://lenvanderhof.com/nl/blog/chatgpt-vermeldingen/ ·