GEO, de afkorting van generative engine optimization, is het werk om je pagina’s zo te maken dat AI-antwoordmachines ze makkelijk vinden, correct citeren en als bron noemen. Denk aan zoeken in ChatGPT, Perplexity en de AI-overzichten van Google (de door AI geschreven samenvattingen boven veel zoekresultaten). De term komt uit een onderzoeksartikel uit 2023 van Pranjal Aggarwal en collega’s, gepubliceerd op het congres KDD 2024.
In de praktijk is GEO vooral gewoon redigeren. De zes voorbeelden hieronder laten zien hoe dat eruitziet op één pagina, telkens met een versie ervoor en erna. GEO-betekenis gaat dieper in op de definitie. Deze pagina draait om de voorbeelden.
Waarom maken kleine aanpassingen verschil voor een AI-tool?
Voordat een AI-tool een antwoord uit webbronnen samenstelt, zoekt hij eerst informatie op. Die stap heet retrieval: de tool haalt de stukken tekst op die de vraag waarschijnlijk het best beantwoorden, en schrijft zijn antwoord op basis van die stukken. Vaak werkt hij met stukken in plaats van met je hele pagina. Google zegt bijvoorbeeld dat zijn systemen een pagina met meerdere onderwerpen begrijpen en gebruikers het relevante stuk laten zien.
Daarom richt elke aanpassing hieronder zich op een stuk: een alinea die op zichzelf antwoord geeft, een zin die zijn onderwerp noemt, een kop die zegt wat erna komt. Elke na-versie is makkelijker aan een vraag te koppelen en over te nemen zonder dat de betekenis wegvalt.
Eén ding vooraf: geen van deze aanpassingen garandeert een citatie. Google schrijft dat zelfs een pagina die aan alle eisen voldoet, misschien niet gecrawld (gelezen door de crawler van Google, het programma dat pagina’s ophaalt), geïndexeerd (opgeslagen voor zoeken) of getoond wordt.
De voorbeeldpagina
Alle zes de voorbeelden gebruiken één fictief bedrijf: Kade Cycles, een verzonnen reparatiewerkplaats voor e-bikes in Utrecht. Prijzen, aantallen en medewerkers zijn verzonnen ter illustratie. We bewerken de pagina “Onderhoud e-bike”.
1. Van verstopt antwoord naar antwoord eerst
Ervoor
Sinds 2011 is Kade Cycles in Utrecht dé plek voor mensen die van fietsen houden. Wij geloven dat elke fiets een verhaal vertelt, en onze monteurs behandelen elke fiets alsof hij van henzelf is. (Nog drie alinea’s.) Een standaard onderhoudsbeurt kost € 89.
Erna
Een standaard onderhoudsbeurt voor je e-bike kost bij Kade Cycles € 89 en duurt meestal één werkdag. We controleren remmen, versnellingen, banden en ketting, en doen een softwarecheck van de motor. Onderdelen en accureparaties rekenen we apart.
Waarom dit helpt. Mensen vragen: “Wat kost een onderhoudsbeurt voor een e-bike?” In de eerste versie staat de prijs drie alinea’s verwijderd van alles wat over e-bikeonderhoud gaat. In de tweede versie staan de woorden uit de vraag en het antwoord in dezelfde twee zinnen, met de voorwaarde (onderdelen komen erbij) eraan vast. Antwoord eerst schrijven gaat dieper op deze aanpassing in.
2. Van vage bewering naar getal met bron
Ervoor
Een e-bikeaccu gaat lang mee als je er goed voor zorgt.
Erna
Van de 212 e-bikeaccu’s die we in 2025 vervingen, was de helft meer dan vier jaar oud (werkplaatslogboek Kade Cycles, januari 2026). In de handleiding van je accu staat de verwachte levensduur in laadcycli. Kijk daar eerst in.
Waarom dit helpt. De eerste zin kan op elke fietssite staan, dus er is geen reden om juist deze te citeren. De tweede versie bevat iets wat alleen deze werkplaats weet, met bron en datum erbij. Googles gids over AI-functies vraagt om non-commodity content, content die verder gaat dan algemene kennis, en noemt eigen ervaring als een manier om daar te komen.
Het GEO-artikel testte dit soort aanpassingen in een laboratoriumopstelling. Statistieken, citaten en verwijzingen naar betrouwbare bronnen toevoegen vergrootte het aandeel van een bron in het AI-antwoord met ruwweg 30 tot 40 procent op de hoofdmaatstaf van het artikel, Position-Adjusted Word Count. Extra zoekwoorden erin proppen leverde weinig tot niets op. Het onderzoek gebruikte een gesimuleerde antwoordmachine: lees het als richting, niet als belofte.
3. Van verwijswoorden zonder houvast naar namen
Ervoor
Het werkt met de meeste. We kunnen het ook dezelfde dag doen als je voor tienen boekt.
Erna
De accucheck van Kade Cycles werkt voor e-bikes met een middenmotor en met een achterwielmotor. Boek je voor 10.00 uur, dan heb je de uitslag dezelfde dag.
Waarom dit helpt. Een passage reist zonder de alinea erboven. Eenmaal overgenomen wijzen “het” en “de meeste” nergens meer naar. Mijn boek De RAG-engineer (nu verkrijgbaar) noemt dit chunk-anonimiteit. Een chunk is een blok tekst dat een retrievalsysteem apart opslaat. Het voorbeeld in het boek is een chunk die omzetgroei meldt voor “het bedrijf”, zonder het bedrijf of het kwartaal te noemen: een zoekopdracht die een van beide noemt, vindt hem dan niet. Zet het product, de toepassing en de naam van het bedrijf in de zin zelf.
4. Van prijslijst als afbeelding naar echte tabel
Ervoor: een vormgegeven afbeelding van de prijslijst, met de prijzen in het plaatje zelf.
Erna:
| Dienst | Prijs | Tijd |
|---|---|---|
| Standaard onderhoudsbeurt e-bike | € 89 | 1 werkdag |
| Accucheck | € 35 | Dezelfde dag bij boeking voor 10.00 uur |
| Remblokken voor en achter | € 45 plus onderdelen | Terwijl je wacht |
Waarom dit helpt. Een plaatje van een prijslijst is een plaatje. Een tabel in tekst is tekst: een crawler kan hem lezen, een schermlezer kan hem voorlezen, en elke cel is aan een vraag te koppelen en te citeren. Google vermeldt op zijn pagina over AI-functies bij de basisregels dat belangrijke content in tekstvorm beschikbaar moet zijn. Heeft het ontwerp de afbeelding nodig, houd haar dan, en zet dezelfde tabel als tekst ernaast.
5. Van marketingkop naar vraagkop
Ervoor: een sectie met de kop “Passie ontmoet precisie”.
Erna: dezelfde sectie met de kop “Hoe lang duurt een onderhoudsbeurt voor je e-bike?”
Waarom dit helpt. Een kop is een etiket op de sectie eronder. Retrievalsystemen die gebouwd zijn zoals De RAG-engineer aanraadt, knippen pagina’s op bij de koppen en geven elk stuk zijn kop mee, omdat een kop het eigen signaal van de schrijver is dat er een nieuw onderwerp begint. “Passie ontmoet precisie” is een etiket op niets. Een vraagkop vertelt de lezer, en elk systeem dat de pagina opknipt, welke vraag de volgende alinea beantwoordt. Google zegt hetzelfde, maar dan voor menselijke lezers: deel pagina’s op in secties met koppen die een duidelijke structuur geven.
6. Van anoniem en ongedateerd naar datum en auteur
Ervoor
Geplaatst door admin
Erna
Door [voor- en achternaam], hoofdmonteur bij Kade Cycles sinds 2016. Laatst bijgewerkt: 24 september 2026.
Waarom dit helpt. Een lezer die moet beslissen of hij een pagina vertrouwt, wil weten wie haar schreef en hoe oud ze is. Google vraagt om allebei. In zijn checklist voor behulpzame content vraagt Google of het voor bezoekers vanzelf duidelijk is wie de content heeft geschreven. In de uitleg over datums staat dat je een zichtbare datum op de pagina hoort te zetten, op een opvallende plek. Een auteur met naam geeft een antwoordmachine bovendien een persoon om de bewering aan te koppelen. Entity-SEO voor een persoon behandelt die kant.
Alle zes in één overzicht
| # | Ervoor | Erna | Waarom het makkelijker te citeren is |
|---|---|---|---|
| 1 | Antwoord in alinea vijf | Antwoord in de eerste twee zinnen | Vraagwoorden en antwoord staan in één passage |
| 2 | ”Een accu gaat lang mee” | Een getal, de bron, de datum | Specifiek en controleerbaar, dus het citeren waard |
| 3 | ”Het werkt met de meeste” | Product en toepassing in de zin benoemd | De passage klopt ook als ze los wordt overgenomen |
| 4 | Prijslijst als afbeelding | Prijslijst als teksttabel | Tekst is te lezen, te koppelen en per cel te citeren |
| 5 | ”Passie ontmoet precisie" | "Hoe lang duurt een onderhoudsbeurt voor je e-bike?” | De kop benoemt het antwoord eronder |
| 6 | ”Geplaatst door admin” | Auteur met naam, zichtbare datum | Lezers zien wie erachter staat en hoe oud het is |
Wat deze voorbeelden niet beloven
Geen enkele aanpassing hier dwingt een citatie af. Google zegt dat een pagina aan alle eisen kan voldoen en toch niet getoond wordt, en de uitgeverspagina’s van Google, OpenAI en Perplexity die voor dit artikel zijn gecontroleerd, bevatten geen formule voor het kiezen van bronnen.
GEO is ook geen trukendoos. Google zegt dat je geen speciale AI-tekstbestanden zoals llms.txt (een voorgesteld bestand dat de belangrijkste pagina’s van een site voor AI-tools opsomt) en geen speciale schema-opmaak (code die feiten op een pagina voor machines labelt) nodig hebt om in zijn AI-functies te verschijnen. Het GEO-artikel vond dat keyword stuffing weinig opleverde. De aanpassingen hierboven helpen net zo goed een haastige menselijke lezer. Daar gaat het om.
En als een antwoordmachine de pagina helemaal niet kan lezen, maakt geen enkele aanpassing uit. Hoe je geciteerd wordt door ChatGPT gaat over toegang voor crawlers.
Probeer dit vandaag (twintig minuten)
- Kies de pagina die je het liefst geciteerd ziet. Schrijf bovenaan een leeg notitieblok de vraag die ze moet beantwoorden.
- Aanpassing 1 (vijf minuten): zet het antwoord in de eerste twee zinnen, met de voornaamste voorwaarde erbij.
- Aanpassing 5 (vijf minuten): herschrijf elke kop als de vraag die de sectie beantwoordt.
- Aanpassing 3 (vijf minuten): zoek alinea’s die beginnen met “het”, “dit” of “ze”, en noem het ding bij naam.
- Aanpassing 6 (vijf minuten): voeg een auteur met naam en een zichtbare datum “laatst bijgewerkt” toe.
Kopieer daarna de eerste alinea naar een leeg document. Beantwoordt ze de vraag nog steeds op zichzelf, dan is de pagina makkelijker te citeren dan twintig minuten geleden. Is elke pagina op orde, dan is contentarchitectuur voor antwoordmachines de volgende stap: één bewering, één URL.
Citeer deze pagina:GEO-voorbeelden: zes voor-en-na-aanpassingen die je pagina voor AI beter citeerbaar maken.Len P. van der Hof. https://lenvanderhof.com/nl/blog/geo-voorbeelden/ ·