--- title: "De 90%-test: een quiz van tien vragen over overmoed | Len P. van der Hof" description: "Tien vragen, één regel: geef een marge waarvan je 90% zeker bent. De meeste marges zijn veel te smal. Doe de quiz, tel je score en leer ze eerlijk verbreden." image: "https://lenvanderhof.com/media/generated/blog-hero-overconfidence-90-percent-test-v1.483c725045b4.wide.webp" --- [Founder Performance](https://lenvanderhof.com/nl/blog/categorie/founder-performance/) Onderzoeksartikel # De 90%-test: waarom 'ik weet het zeker' veel vaker misgaat dan je denkt Een marge waarvan je 90 procent zeker bent, hoort ongeveer één op de tien keer te missen. In één experiment misten zulke marges in bijna de helft van de gevallen. Len P. van der HofGepubliceerd 8 oktober 20268 min. leestijd Een smal net geeft een gevoel van precisie. De vis trekt zich er niets van aan. Direct antwoord De 90%-test vraagt je bij elke vraag om een marge waarvan je 90 procent zeker bent dat het antwoord erbinnen valt, en telt hoeveel marges kloppen. De meeste mensen kiezen hun marges te smal. In een experiment met 334 deelnemers bevatten marges die 90 procent zeker hoorden te zijn, het juiste antwoord maar in ongeveer 54 procent van de gevallen. Onderzoekers noemen dat overprecisie: zekerder zijn over je getallen dan je kennis toelaat. Wat helpt: vraag onder- en bovengrens apart en houd bij hoe vaak je marges kloppen. ## Belangrijkste inzichten - Een marge van 90 procent hoort ongeveer één op de tien keer te missen. In experimenten missen zulke marges geregeld veel vaker. - Overprecisie, te veel zekerheid over je eigen getallen, lijkt de hardnekkigste vorm van overmoed te zijn. - Om 90 procent vragen in plaats van 50 procent maakt de marges die mensen geven nauwelijks breder. - Vraag apart naar de ondergrens en naar de bovengrens. Dat verbreedt marges op een eerlijke manier. - Tien vragen zijn een demonstratie, geen oordeel. Houd je trefkans bij over veel marges. **Zeggen mensen dat ze 90 procent zeker zijn dat het antwoord binnen hun marge valt, dan klopt dat meestal veel minder vaak dan negen op de tien keer.** In één experiment gaven 334 mensen marges van 90 procent voor het jaar waarin Amerikaanse presidenten uit de twintigste eeuw voor het eerst werden gekozen. Die marges bevatten het juiste jaar in ongeveer 54 procent van de gevallen. Die kloof heeft een naam: overprecisie, zekerder zijn over je getallen dan je kennis toelaat. Met de quiz hieronder zie je in tien minuten hoe dat bij jou zit. De antwoorden staan onderaan, elk met bron. ## Hoe werkt de 90%-test? Schrijf bij elke vraag een ondergrens en een bovengrens op. Kies ze zo dat je 90 procent zeker bent dat het juiste antwoord ertussen ligt. Zoek niets op. Een marge van 90 procent is een weddenschap: je zou er negen euro op durven zetten om één euro te winnen. Zijn je marges eerlijk, dan zit je bij ongeveer één op de tien vragen mis. ## De quiz: tien vragen, tien marges #VraagMijn ondergrensMijn bovengrens1In welk jaar maakten de gebroeders Wright de eerste gemotoriseerde vluchten?2In welk jaar verscheen de eerste druk van Isaac Newtons Principia?3In welk jaar gingen de Verenigde Naties officieel van start?4In welk jaar reed de eerste trein in Nederland, tussen Amsterdam en Haarlem?5Hoe hoog is de Eiffeltoren nu, inclusief antennes, in meters?6Hoe hoog is de Mount Everest, in meters?7Wat is de gemiddelde afstand van de aarde tot de maan, in kilometers?8Hoe snel gaat licht in vacuüm, in kilometers per seconde?9Hoe lang is de Afsluitdijk, in kilometers?10Hoe breed is Rembrandts Nachtwacht, in centimeters? Schrijf alle tien marges op voordat je verder leest. Eerst komt het onderzoek, zodat de antwoorden nog even uit beeld blijven. ## Wat zegt het onderzoek over overprecisie? Overmoed kent drie vormen, schreven Don Moore en Paul Healy in 2008: denken dat je beter presteerde dan je werkelijk deed, denken dat je beter presteerde dan anderen, en te zeker zijn van de precisie van je eigen overtuigingen. Hun overzichtsartikel concludeert: “Overprecision appears to be more persistent than either of the other 2 types of overconfidence.” Overprecisie lijkt dus hardnekkiger dan de andere twee vormen. De 90%-test meet precies die derde vorm. **Marges zijn veel te smal.** Jack Soll en Joshua Klayman (2004) vonden dat subjectieve marges stelselmatig te smal waren voor wat mensen werkelijk wisten, “sometimes only 40% as large as necessary to be well calibrated”: soms maar 40 procent van de breedte die nodig was. Hoe groot het tekort was, hing sterk af van hoe de vraag werd gesteld. **Om 90 procent vragen maakt de marge nauwelijks breder.** Karl Halvor Teigen en Magne Jørgensen (2005) deden vijf experimenten. Marges die mensen op 90 procent moesten zetten, gingen soms samen met een gevoelde zekerheid van 50 procent of minder, en de breedte bleef ongeveer gelijk bij heel verschillende instructies. De titel van hun artikel vat het samen: “When 90% confidence intervals are 50% certain.” **Grote groepen laten hetzelfde zien.** Aan een quiz van 50 waar-of-niet-waarvragen van Andrew en Michael Mauboussin deden ruim 11.000 mensen mee. Hun gemiddelde zekerheid was 70 procent. Hun gemiddelde score was 60 procent. **Experts zijn geen uitzondering, maar de methode helpt.** Andrew Speirs-Bridge en collega’s (2010) vroegen epidemiologen, specialisten in volksgezondheid en ecologen om marges van 80 procent. In de drie studies samen bevatten die marges het antwoord in 68,1 procent van de gevallen: beter dan in ouder onderzoek, maar nog steeds onder 80 procent. In twee van de studies verminderde een vraagmethode in vier stappen de overmoed meer dan de gebruikelijke driepuntsmethode. ## Hoe tel je je score? Leg je marges naast de antwoorden onderaan en tel de treffers. Waren al je marges echt marges van 90 procent, dan zou je in ongeveer 93 van de 100 gevallen 8 of meer halen. Een score van 7 of lager haal je dan door pech in maar ongeveer 7 van de 100 gevallen, en 6 of lager in ongeveer 1 op de 100. Dat is gewoon kansrekening, geen onderzoeksresultaat. Zes treffers is dus een sterke aanwijzing dat je marges te smal zijn. Negen op tien bewijst weinig. Tien vragen zijn een kleine steekproef: zie je score als een spoor om te volgen, niet als een oordeel over jou. ## Hoe maak je een marge eerlijk breder? Het woord *eerlijk* doet ertoe. Een marge van nul tot een miljard mist nooit en zegt niemand iets. Een bruikbare marge kan nog steeds missen. Ze mist alleen ongeveer zo vaak als je had gezegd. Vier technieken. De eerste drie zijn getest in de studies hierboven; de vierde is een vuistregel uit De gekalibreerde geest: 1. **Vraag de twee grenzen apart.** Eerst: “Boven welk getal ligt het antwoord met 95 procent zekerheid?” Daarna, als aparte stap: “Onder welk getal ligt het met 95 procent zekerheid?” Twee grenzen van 95 procent samen geven één marge van 90 procent. Teigen en Jørgensen vonden dat aparte vragen naar “meer dan” en “minder dan” de marges breder maken. 2. **Eerst schatten, dan beoordelen.** Schrijf de ondergrens, de bovengrens en je beste schatting op, en beoordeel pas daarna hoe zeker je bent dat het antwoord erbinnen valt. Dat is de vierstapsmethode die het team van Speirs-Bridge testte. 3. **Verdeel je kansen over de hele schaal.** Deel de mogelijke antwoorden op in vakjes, bijvoorbeeld per decennium van een eeuw, en geef elk vakje een kans, samen 100 procent. In het derde experiment van Uriel Haran, Don Moore en Carey Morewedge bevatten de marges uit deze methode het juiste antwoord in 76,91 procent van de gevallen, tegenover 54,34 procent voor gewone marges van 90 procent. 4. **Doe de weddenschapstest.** Zou je negen euro tegen één durven wedden dat het antwoord binnen je marge valt? Zo niet, maak de marge dan breder tot je dat wel aandurft. ## Hoe gebruikt CALIBRATE de 90%-test? [CALIBRATE](https://lenvanderhof.com/nl/frameworks/calibrate/) is een systeem in negen stappen om je zekerheid af te stemmen op wat je bewijs kan dragen. Het komt uit [De gekalibreerde geest](https://lenvanderhof.com/boeken/the-calibrated-mind/) van Len P. van der Hof, verkrijgbaar in het Nederlands en het Engels. In de Nederlandse editie heet het systeem KALIBREER. Je hebt het boek niet nodig om ermee te werken. 1. **Kalibreer vertrouwen.** Zet een gevoel van zekerheid om in een getal dat je later kunt toetsen. 2. **Analyseer aannames.** Zet de verborgen premissen onder je oordeel op een rij en test de zwakste. 3. **Leun op waarschijnlijkheden.** Vervang woorden als “waarschijnlijk” door getallen en marges. 4. **Onderzoek alternatieven.** Bedenk de sterkste argumenten tegen je eigen standpunt. 5. **Bouw bijstellingsregels.** Leg vooraf vast hoe ver nieuw bewijs je oordeel mag verschuiven. 6. **Registreer en evalueer.** Houd een voorspellingsdagboek bij en bereken je score. 7. **Handel met passende onzekerheid.** Stel een handelingsdrempel vast in plaats van op zekerheid te wachten. 8. **Leer anderen en breid uit.** Leg je getallen uit aan iemand anders; de gaten worden snel zichtbaar. 9. **Ontwikkel je model verder.** Evalueer op een vast ritme, want zonder onderhoud glijdt je kalibratie weg. De quiz is stap 1, Kalibreer vertrouwen, in het klein. De weddenschapstest uit het boek maakt van een inzet een ondergrens voor je zekerheid: één riskeren om één te winnen betekent minstens 50 procent, drie om één te winnen minstens 75 procent, negen om één te winnen 90 procent. Zou je die negen tegen één niet aandurven op je marge, dan zat je nooit echt op 90 procent. Zo werkt stap 1 bij een hypothetische schatting op je werk. Je team vraagt hoelang de bouw van een nieuwe website duurt, en je eerste antwoord is “acht weken”. - **Ondergrens, los gevraagd:** “Ik weet voor 95 procent zeker dat het langer duurt dan zes weken.” - **Bovengrens, apart gevraagd:** “Ik weet voor 95 procent zeker dat het korter duurt dan zestien weken.” - **Weddenschapstest:** zou je negen euro tegen één durven wedden op zes tot zestien weken? Ja. Noteer de marge met de datum van vandaag. Zes tot zestien weken zegt veel meer dan “acht weken”, en juist die breedte is informatie. Wie op jouw schatting plant, ziet zo hoeveel gewicht die kan dragen. Bij stap 6, Registreer en evalueer, tel je de marge als treffer of misser zodra het project klaar is. [Kalibratietechnieken voor founders](https://lenvanderhof.com/nl/blog/kalibratietechnieken-voor-founders/) laat zien hoe je van zulke scores een wekelijkse gewoonte maakt, en [Wat betekent kalibratie?](https://lenvanderhof.com/nl/blog/kalibratie-betekenis/) legt het onderliggende idee uit. ## Antwoorden 1. **1903.** De eerste vluchten vonden plaats op 17 december 1903 bij Kitty Hawk, North Carolina (Smithsonian National Air and Space Museum). 2. **1687.** De eerste druk van de *Principia* verscheen in 1687 (The Royal Society). 3. **1945.** De Verenigde Naties bestaan officieel sinds 24 oktober 1945 (Verenigde Naties). 4. **1839.** De eerste spoorlijn van Nederland werd op 20 september 1839 geopend (Canon van Nederland). 5. **Ongeveer 330 meter.** De officiële site noemt een huidige hoogte van 1083 voet, inclusief antennes (Tour Eiffel). 6. **8.848,86 meter.** De hoogte die Nepal en China op 8 december 2020 samen bekendmaakten (The Kathmandu Post). 7. **384.400 kilometer.** De gemiddelde afstand van de aarde tot de maan (NASA). 8. **299.792,458 kilometer per seconde.** Exact, want het is een van de vastgelegde constanten van het SI-stelsel (BIPM). 9. **32 kilometer.** De Afsluitdijk tussen Noord-Holland en Friesland; het laatste sluitgat ging op 28 mei 1932 dicht (Rijkswaterstaat). 10. **453,5 centimeter.** Het schilderij is 379,5 centimeter hoog en 453,5 centimeter breed (Rijksmuseum). ## Probeer dit vandaag Leg de quiz aan één collega voor en vergelijk jullie scores. Dat kost tien minuten, en het gesprek daarna is het nuttige deel: wiens marges misten, en bij welk soort vraag. Schrijf daarna je volgende drie schattingen op je werk als marges van 90 procent, met de methode van twee aparte vragen. Zet in je agenda wanneer de uitkomst van elke schatting bekend is. Tel dan de treffers. Dat kleine logboek leert je meer over je eigen marges dan welke quiz ook. Citeer deze pagina:De 90%-test: waarom 'ik weet het zeker' veel vaker misgaat dan je denkt.Len P. van der Hof. [https://lenvanderhof.com/nl/blog/de-90-procent-test/](https://lenvanderhof.com/nl/blog/de-90-procent-test/) · Gepubliceerd 8 oktober 2026. ## Bronnen 1. [A simple remedy for overprecision in judgment (Haran, Moore en Morewedge, 2010)](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5386407/) · Judgment and Decision Making (auteursmanuscript op PubMed Central) 2. [The trouble with overconfidence (Moore en Healy, 2008)](https://doi.org/10.1037/0033-295X.115.2.502) · Psychological Review 3. [Overconfidence in interval estimates (Soll en Klayman, 2004)](https://doi.org/10.1037/0278-7393.30.2.299) · Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition 4. [When 90% confidence intervals are 50% certain (Teigen en Jørgensen, 2005)](https://doi.org/10.1002/acp.1085) · Applied Cognitive Psychology 5. [Reducing overconfidence in the interval judgments of experts (Speirs-Bridge e.a., 2010)](https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2009.01337.x) · Risk Analysis 6. [If You Say Something Is 'Likely,' How Likely Do People Think It Is?](https://hbr.org/2018/07/if-you-say-something-is-likely-how-likely-do-people-think-it-is) · Harvard Business Review 7. [1903 Wright Flyer](https://airandspace.si.edu/collection-objects/1903-wright-flyer/nasm_A19610048000) · Smithsonian National Air and Space Museum 8. [Principia](https://royalsociety.org/blog/2014/07/principia/) · The Royal Society 9. [History of the United Nations](https://www.un.org/en/about-us/history-of-the-un) · Verenigde Naties 10. [De eerste spoorlijn](https://www.canonvannederland.nl/nl/eerstespoorlijn) · Canon van Nederland 11. [The Eiffel Tower: key figures](https://www.toureiffel.paris/en/the-monument/key-figures) · Société d'Exploitation de la Tour Eiffel (officiële site) 12. [8,848.86 metres. That's the height of Mt Everest now](https://kathmandupost.com/national/2020/12/08/it-s-official-mount-everest-is-8-848-86-metres-tall) · The Kathmandu Post 13. [Moon Facts](https://science.nasa.gov/moon/facts/) · NASA 14. [Defining constants](https://www.bipm.org/en/measurement-units/si-defining-constants) · BIPM 15. [Afsluitdijk](https://www.rijkswaterstaat.nl/water/waterbeheer/bescherming-tegen-het-water/waterkeringen/dijken/afsluitdijk) · Rijkswaterstaat 16. [The Night Watch Militia Company of District II under the Command of Captain Frans Banninck Cocq](https://www.rijksmuseum.nl/en/collection/SK-C-5) · Rijksmuseum 17. [De gekalibreerde geest](https://lenvanderhof.com/boeken/the-calibrated-mind/) 18. [CALIBRATE (framework)](https://lenvanderhof.com/nl/frameworks/calibrate/) ## Verder lezen - [Wat betekent kalibratie?](https://lenvanderhof.com/nl/blog/kalibratie-betekenis/) - [Kalibratietechnieken voor founders](https://lenvanderhof.com/nl/blog/kalibratietechnieken-voor-founders/) - [CALIBRATE](https://lenvanderhof.com/nl/begrippen/calibrate/) - [De gekalibreerde geest](https://lenvanderhof.com/boeken/the-calibrated-mind/) Over de auteur ## [Len P. van der Hof](https://lenvanderhof.com/nl/auteurs/len-p-van-der-hof/) Ondernemer, AI-innovator en venture builder Len P. van der Hof bouwt praktische AI-systemen, digitale ventures en evidence-informed hulpmiddelen voor founders. ```json { "@context": "https://schema.org", "@graph": [ { "@type": "Person", "@id": "https://lenvanderhof.com/#person", "name": "Len P. van der Hof", "alternateName": [ "Len van der Hof", "L.P. van der Hof", "Leendert Pieter van der Hof" ], "honorificSuffix": "MSc", "url": "https://lenvanderhof.com/", "image": [ "https://lenvanderhof.com/photos/len-portrait-1.jpg", "https://lenvanderhof.com/photos/len-portrait-2.jpg", "https://lenvanderhof.com/photos/len-portrait-3.jpg", "https://lenvanderhof.com/photos/len-portrait-4.jpg", "https://lenvanderhof.com/photos/len-speaking.jpg", "https://lenvanderhof.com/photos/len-hero.jpg" ], "jobTitle": "Ondernemer, AI-innovator en venture builder", "description": "Len P. van der Hof, MSc, is een Nederlandse ondernemer en AI-innovator in Zwijndrecht. Hij bouwt ReasonKit, MindSesh, Undominated.ai, boeken onder zijn eigen naam, het fictie-imprint LPH98.lifestyle en technologieventures via LPH98.ventures. Elf titels in Systems for the Strategic Self zijn nu verkrijgbaar, in het Engels en het Nederlands.", "address": { "@type": "PostalAddress", "addressLocality": "Zwijndrecht", "addressCountry": "NL" }, "alumniOf": { "@type": "CollegeOrUniversity", "name": "Rotterdam School of Management, Erasmus University" }, "knowsAbout": [ "Artificial intelligence", "AI agents", "Agentic AI systems", "LLM routing", "SEO", "Generative engine optimization", "Answer engine optimization", "Venture building", "Founder performance", "Founder psychology", "Evidence-based decision-making" ], "sameAs": [ "https://www.linkedin.com/in/lenvanderhof/", "https://x.com/LenvanderHof", "https://www.youtube.com/channel/UCTG20buKqYYbitqqf7l3zJA", "https://www.instagram.com/Lenvanderhof/", "https://www.threads.com/@lenvanderhof", "https://github.com/Lenvanderhof", "https://huggingface.co/LPH98", "https://www.npmjs.com/~lenvanderhof", "https://www.goodreads.com/author/show/70983905.Len_P_van_der_Hof", "https://www.amazon.com/author/lenvanderhof", "https://www.bol.com/nl/nl/b/len-p-van-der-hof-msc/609879394/", "https://bsky.app/profile/lenvanderhof.com", "https://mastodon.social/@Lenvanderhof", "https://crates.io/users/Lenvanderhof", "https://cursor.com/@Lenvanderhof", "https://medium.com/@Lenvanderhof", "https://gitlab.com/Lenvanderhof", "https://hub.docker.com/u/lenvanderhof/", "https://dev.to/lenvanderhof", "https://www.facebook.com/Lenvanderhof", "https://soundcloud.com/Lenvanderhof" ], "affiliation": [ { "@id": "https://lenvanderhof.com/#publisher" }, { "@id": "https://lenvanderhof.com/#mindsesh" }, { "@id": "https://lenvanderhof.com/#lifestyle" } ] }, { "@type": "WebSite", "@id": "https://lenvanderhof.com/#website", "url": "https://lenvanderhof.com/", "name": "Len P. van der Hof", "description": "Len P. van der Hof, MSc, is een Nederlandse ondernemer en AI-innovator in Zwijndrecht. Hij bouwt ReasonKit, MindSesh, Undominated.ai, boeken onder zijn eigen naam, het fictie-imprint LPH98.lifestyle en technologieventures via LPH98.ventures. Elf titels in Systems for the Strategic Self zijn nu verkrijgbaar, in het Engels en het Nederlands.", "inLanguage": [ "en", "nl" ], "publisher": { "@id": "https://lenvanderhof.com/#person" } }, { "@type": "Organization", "@id": "https://lenvanderhof.com/#publisher", "name": "LPH98.ventures", "url": "https://lph98.ventures", "founder": { "@id": "https://lenvanderhof.com/#person" } }, { "@type": "Organization", "@id": "https://lenvanderhof.com/#mindsesh", "name": "MindSesh", "url": "https://mindsesh.net", "founder": { "@id": "https://lenvanderhof.com/#person" } }, { "@type": "SoftwareApplication", "@id": "https://lenvanderhof.com/#reasonkit", "name": "ReasonKit", "url": "https://reasonkit.sh", "creator": { "@id": "https://lenvanderhof.com/#person" } }, { "@type": "SoftwareApplication", "@id": "https://lenvanderhof.com/#undominated", "name": "Undominated.ai", "url": "https://undominated.ai", "creator": { "@id": "https://lenvanderhof.com/#person" } }, { "@type": "Organization", "@id": "https://lenvanderhof.com/#lifestyle", "name": "LPH98.lifestyle", "url": "https://lph98.lifestyle", "founder": { "@id": "https://lenvanderhof.com/#person" } }, { "@type": "ImageObject", "@id": "https://lenvanderhof.com/nl/blog/de-90-procent-test/#primaryimage", "url": "https://lenvanderhof.com/media/generated/blog-hero-overconfidence-90-percent-test-v1.483c725045b4.wide.webp", "contentUrl": "https://lenvanderhof.com/media/generated/blog-hero-overconfidence-90-percent-test-v1.483c725045b4.wide.webp", "representativeOfPage": true }, { "@type": "BreadcrumbList", "@id": "https://lenvanderhof.com/nl/blog/de-90-procent-test/#breadcrumb", "itemListElement": [ { "@type": "ListItem", "position": 1, "name": "Home", "item": "https://lenvanderhof.com/nl/" }, { "@type": "ListItem", "position": 2, "name": "Blog", "item": "https://lenvanderhof.com/nl/blog/" }, { "@type": "ListItem", "position": 3, "name": "Founder Performance", "item": "https://lenvanderhof.com/nl/blog/categorie/founder-performance/" }, { "@type": "ListItem", "position": 4, "name": "De 90%-test: waarom 'ik weet het zeker' veel vaker misgaat dan je denkt", "item": "https://lenvanderhof.com/nl/blog/de-90-procent-test/" } ] }, { "@type": "WebPage", "@id": "https://lenvanderhof.com/nl/blog/de-90-procent-test/#webpage", "url": "https://lenvanderhof.com/nl/blog/de-90-procent-test/", "name": "De 90%-test: waarom 'ik weet het zeker' veel vaker misgaat dan je denkt", "description": "Tien vragen, één regel: geef een marge waarvan je 90% zeker bent. De meeste marges zijn veel te smal. Doe de quiz, tel je score en leer ze eerlijk verbreden.", "isPartOf": { "@id": "https://lenvanderhof.com/#website" }, "primaryImageOfPage": { "@id": "https://lenvanderhof.com/nl/blog/de-90-procent-test/#primaryimage" }, "breadcrumb": { "@id": "https://lenvanderhof.com/nl/blog/de-90-procent-test/#breadcrumb" }, "inLanguage": "nl-NL" }, { "@type": "BlogPosting", "@id": "https://lenvanderhof.com/nl/blog/de-90-procent-test/#article", "mainEntityOfPage": { "@id": "https://lenvanderhof.com/nl/blog/de-90-procent-test/#webpage" }, "headline": "De 90%-test: waarom 'ik weet het zeker' veel vaker misgaat dan je denkt", "description": "Tien vragen, één regel: geef een marge waarvan je 90% zeker bent. De meeste marges zijn veel te smal. Doe de quiz, tel je score en leer ze eerlijk verbreden.", "datePublished": "2026-10-08T14:05:00.000Z", "author": { "@id": "https://lenvanderhof.com/#person" }, "publisher": { "@id": "https://lenvanderhof.com/#person" }, "image": [ "https://lenvanderhof.com/media/generated/blog-hero-overconfidence-90-percent-test-v1.483c725045b4.square.webp", "https://lenvanderhof.com/media/generated/blog-hero-overconfidence-90-percent-test-v1.483c725045b4.landscape.webp", "https://lenvanderhof.com/media/generated/blog-hero-overconfidence-90-percent-test-v1.483c725045b4.wide.webp" ], "articleSection": "Founder Performance", "inLanguage": "nl-NL" } ] } ```